國民黨團總召傅崐萁。（中評社 邱筠媜攝）
綠委沈伯洋。（中評社 資料照）
中評社台北7月9日電／中國國民黨“立法院”黨團總召傅崐萁指控民進黨籍“立委”沈伯洋收受“國外”資金，並在台灣及美國擁有多筆房產，沈伯洋提民事訴訟求償新台幣100萬元，並要求刊登勝訴啟事，台北地方法院今天判決沈伯洋敗訴，傅崐萁免賠，可上訴。
去年傅崐萁指，沈伯洋多年來主導的“台灣民主實驗室”與“黑熊學院”獲得大量“國外”資金補助，外界關切這些資金從何而來、用途為何，是否涉及外國勢力在台執行特殊任務？台灣那麼多NGO，為何只有這兩個機構獲得補助？沈伯洋是否正潛伏於國內協助外國完成某些目標？這些問題，應由法院釐清。
傅崐萁辦公室也指出，媒體與社會輿論關注沈伯洋家族在大陸經商的情況，包括“中國紅熊”、“紅孩兒”等稱號皆非空穴來風。沈家在大陸賺了多少錢？有無違法洗產地、逃漏稅？是否觸犯兩岸條例？傅崐萁強調，這些指控並非空口無憑，沈伯洋應至法院一一說明。
對判決結果，傅崐萁表示，這不只是他個人的勝利，更是言論自由、“國會”監督權的重要勝利。“立法委員”基於公共利益所提出的監督、質疑與評論，不應動輒被司法手段打壓，更不能把法院當成政治鬥爭的工具。
傅崐萁強調，身為在野黨“立委”，監督的是涉及公共利益的事項。當時相關言論並非憑空捏造，而是基於公開資訊、媒體報導、相關人士公開發言及其他可取得資料所提出質疑，並非毫無依據地惡意攻擊。
反觀沈伯洋長期高舉“民主”、“反滲透”的大旗，卻對外界針對其所主持或參與團體的境外資金來源、組織運作及相關公共議題的質疑，一律以提告回應。今天法院未採納沈伯洋要求傅崐萁負擔民事賠償的主張，這代表公共議題的討論，不應因政治人物感到不滿，就遭到寒蟬效應式的司法追殺。
傅崐萁表示，在此奉勸沈伯洋，少一點政治操作，多一點接受監督。你天天檢驗別人、抹紅別人、審判別人，卻不能接受社會檢驗自己，這不是雙標，什麼才是雙標？
傅崐萁說，真正令人憂心的是，民進黨近年來不斷將司法作為政治攻防工具。只要有人提出質疑，就貼標籤、提告、要求鉅額賠償，企圖讓監督者噤聲。這種“以訟代辯”的政治文化，不僅無助於釐清真相，更會傷害台灣最珍貴的言論自由。
傅崐萁表示，國民黨團將持續善盡監督職責，面對任何涉及“國家安全”、公共利益及人民知情權的重要議題，都會堅持追根究柢，不因政治壓力而退縮，更不會因民進黨慣用的司法手段而噤聲。民主社會需要的是更多真相、更多監督，而不是更多訴訟。今天法院的判決，也再次提醒所有人，司法不是政治打手，更不是箝制不同意見的工具。
