綠媒對大陸的想像，活像一群“盲人摸象”後湊在一起開研討會。(視頻截圖)
中評社北京8月24日電（作者 陳澄明）日前台北某政論節目又有新發現，他們請出一位半老徐娘賓客現身說，“北京他們很怪，沒有冰箱吔！”那一刻，我正坐在北京家中的客廳，沙發邊茶几上，恰好擺著一台雙開門冰箱的遙控器。冰箱裡冷藏著哈爾濱的紅腸、內蒙古的羊肉、京郊大興的西瓜、智利的車厘子，還有朋友剛從青島帶來的鮮啤酒。
這荒唐的斷言讓我想起若干年前那顆著名的茶葉蛋，台灣學者言之鑿鑿：“大陸人吃不起茶葉蛋。”於是十三億人一夜之間成了連蛋都吃不起的饑民。如今“茶葉蛋”的梗尚未涼透，北京人的冰箱又憑空蒸發了。照此邏輯，北京人這些年究竟是如何活下來的？莫非學會了光合作用，還是人人修煉了辟穀之術？
綠媒對大陸的想像，活像一群“盲人摸象”後湊在一起開研討會。摸到腿的說是柱子，摸到耳朵的說是扇子，最後全體通過決議：大象是一把會走的蒲扇。他們隔著海峽，用刻板印象的畫筆塗抹大陸，畫出的自然是滿臉油彩的小丑。只是這小丑太過失真，連三歲孩童都要笑問：媽，北京人沒有冰箱，那他們的可樂是不是都喝熱的？
更令人稱奇的是，這類言論竟能堂而皇之一而再、再而三地登上螢幕。但凡有個記者在北京街頭拍五分鐘，就能數出二十台空調外機和三十個外賣小哥的電動車。但他們偏不。他們寧願相信“火車座位沒有靠背”之類的神話——試想，若大陸的高鐵真是直挺挺的鐵板櫈，那每年數億人次的長途旅行，豈不成了苦行僧的朝聖之路？乘客下車時怕是腰都直不起來，個個得去骨科醫院排隊。
這種集體性失明的背後，藏著某種隱秘的心理補償機制。當台灣的經濟增速被大陸多省市甩在身後，當台北的市容漸漸被大陸二線城市比下去，他們便需要編造一個“貧窮落後的大陸”來安放自己的優越感。家裡沒有冰箱，高鐵沒有靠背，連茶葉蛋、涪陵榨菜都吃不起，於是他們長舒一口氣：看，海峽對面就是那麼窮叮鐺。
多年前我曾接待過一位第一次來北京的台灣記者。我們站在國貿天橋上，望著寬闊大街兩旁鱗次櫛比的高樓和腳下川流不息的車河，他沉默許久才說：“跟電視上講的完全不一樣。”何止不一樣，簡直是兩個平行宇宙。他看到的不是沒有冰箱的北京，而是凌晨三點還能送到的外賣；不是沒有靠背的火車，而是時速三百五十公里、硬幣立在窗台紋絲不動的高鐵。最後他苦笑著說：“回去不知該怎麼寫稿，寫了也沒人信。”
這便是困境所在：謠言與信息繭房餵養出的偏見，已形成牢固的認知堡壘。即便把北京的冰箱運到演播室現場，他們也會說那是道具；即便請他們坐上高鐵商務座，他們也會說座椅是臨時加裝的。否認事實比承認無知與錯誤容易得多，而嘲笑對岸比反思自身輕鬆得多。
其實北京有沒有冰箱，對岸本不必如此關心。他們該關心的是：為何自己的媒體，總在用井底之蛙的視角觀測天空？為何寧願相信“大陸人吃田鼠”的荒誕劇，也不願派個記者來看看真實的早市菜價？當一個社會需要靠虛構鄰居的貧窮來獲取慰藉時，它本身已患上了嚴重的營養不良。
冰箱靜靜立在客廳角落，壓縮機發出低沉的嗡鳴。窗外的北京正要進入晚高峰，千萬台私家車即將湧上環線，地鐵裡擠滿了剛下班的上班族——他們中的許多人正用手機下單今晚的食材，兩小時後，那些食物將被放進冰箱，等待明晨的烹飪。這座城市的生活日常，就是對謠言與無知最優雅的耳光。
至於那些堅信北京沒有冰箱的人，我只能善意地建議：不妨來看看，帶一顆茶葉蛋來也行——我們可以用冰箱裡的飲料招待你，冰的。
（作者陳澄明，香港時事評論員）
